Ver registro simples

Artigo de periódico

Inaplicabilidade do art. 916 do NCPC no processo do trabalho

dc.contributor.authorMonteiro, Thiago Loures Machado Moura
dc.date.accessioned2018-04-26T13:01:54Z
dc.date.available2018-04-26T13:01:54Z
dc.date.issued2016-12
dc.identifier.citationMONTEIRO, Thiago Loures Machado Moura. Inaplicabilidade do art. 916 do NCPC no processo do trabalho = Inaplicability of NCPC article 916 in the labor process. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, Belo Horizonte, v. 62, n. 94, p. 223-234, jul./dez. 2016.pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12178/129471
dc.description.abstract[por] Expõe argumentos a respeito da inaplicabilidade do parcelamento do artigo 916 do Novo Código de Processo Civil - NCPC - no processo do trabalho, em especial na execução de título judicial. O problema reside em uma incompatibilidade com os princípios que norteiam a Justiça do Trabalho e com a inovação do § 7º do referido artigo em relação à disposição correspondente no Código anterior. Como marco teórico da pesquisa foi utilizada a teoria interpretativa de Ronald Dworkin. A metodologia de pesquisa utilizada foi a teórico-documental, com técnica bibliográfica de cunho qualitativo. A conclusão aponta para a impossibilidade de se aplicar o dispositivo específico. A relevância do tema emana interesse nos operadores do Direito de um modo geral.pt_BR
dc.description.abstract[eng] In this article were the arguments regarding the inapplicability of the installment of article 916 of the New Code of Civil Procedure - NCPC - in the labor process, especially on enforcement of court title. The problem lies in an incompatibility with the principles guiding labor justice, and with innovation in the seventh paragraph of the article, in relation to its corresponding article in the previous code. Being that theoretical framework of the research, was used the interpretative theory of Ronald Dworkin. The research methodology used was the documentary theorist, with a qualitative bibliographical technique. The conclusion points to the impossibility of applying the specific device. The relevance of the topic emanates interest from lawmakers in general.pt_BR
dc.description.tableofcontentsAplicação subsidiária no processo do trabalho -- Princípios aplicáveis: Princípio da proteção. Princípio da norma mais favorável. Princípio da celeridade. Princípio in dubio pro operario. Princípio da menor onerosidade ao devedor -- Incompatibilização do art. 916: Aparente conflito de princípios: solução a partir de Dworkin. Ausência de omissão. O inovador § 7º do art. 916 do NCPCpt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofRevista do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região: vol. 62, n. 94 (jul./dez. 2016)pt_BR
dc.subjectExecução trabalhista, Brasilpt_BR
dc.subjectPrincípio jurídico, Brasilpt_BR
dc.subjectAnalogia (direito), Brasilpt_BR
dc.subjectExecução por título extrajudicial, pagamento, parcelamento, legislação, Brasilpt_BR
dc.titleInaplicabilidade do art. 916 do NCPC no processo do trabalhopt_BR
dc.title.alternativeInaplicability of NCPC article 916 in the labor processpt_BR
dc.relation.referencesBrasil. Consolidação das leis do trabalho (CLT) (1943), art. 769pt_BR
dc.relation.referencesBrasil. Código de processo civil (2015), art. 916, § 7ºpt_BR
dc.type.genreArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.rvbisys1120743
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/129190pt_BR
dc.relation.referenceslinkhttps://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:decreto.lei:1943-05-01;5452pt_BR
dc.relation.referenceslinkhttps://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105pt_BR

Thumbnail

Coleção

Ver registro simples