• português (Brasil)
    • English
    • español
    • français
  • English 
    • português (Brasil)
    • English
    • español
    • français
  • Login
Search tips (Portuguese)
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

All of JusLaborisCollectionsAuthorsTitlesSubjectsTypesThis CollectionAuthorsTitlesSubjectsTypes

    My Account

    LoginRegister

    Statistics

    View Usage Statistics
    View Item 
    •   JusLaboris
    • 1. Doutrina
    • Artigos
    • View Item
    •   JusLaboris
    • 1. Doutrina
    • Artigos
    • View Item
    Artigo de periódico

    Terceirização: modulação jurisprudencial e valores iluministas/humanistas

    Oliveira, Ariete Pontes de et al. | set. 2014
    Thumbnail

    PDF (318Kb)

    SYS (RVBI)
    1011007
    Collections
    • Artigos8529

    Statistics for this item
    Show full item record
    Artigo de periódico

    Terceirização: modulação jurisprudencial e valores iluministas/humanistas

    Oliveira, Ariete Pontes de et al. | set. 2014
    PDF (318Kb)

    Com o advento da EC nº 45/04, ao recurso extraordinário, previsto no art. 102, III, da Constituição da República de 1988 – CR/88, acresceu-se novo pressuposto de admissibilidade – repercussão geral da matéria objeto do recurso, consoante § 3º, III, do art. 102 da CR/88. A matéria foi regulamentada, e a sua previsão consta dos arts. 533-A e 543-B do Código de Processo Civil – CPC. Entende-se que, para efeito da repercussão geral, será considerada a existência, ou não, de questões relevantes do ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos das partes. E, ainda, caracterizar-se-á a repercussão geral sempre que o recurso impugnar decisão contrária a súmula ou a jurisprudência dominante do tribunal. A repercussão geral é técnica de efeito vinculante que tem por fim a racionalização dos serviços do Poder Judiciário, seja “para delimitar a competência do STF, no julgamento de recursos extraordinários, às questões constitucionais com relevância social, política, econômica ou jurídica, que transcendam os interesses subjetivos da causa”, seja para “uniformizar a interpretação constitucional sem exigir que o STF decida múltiplos casos idênticos sobre a mesma questão constitucional” (BRASIL, STF). Segundo Leite (2012, p. 937), trata-se de mais uma forma de afunilamento do cabimento do recurso extraordinário. No plano juslaboral, algumas matérias já foram declaradas de repercussão geral, como, por exemplo, os planos de demissão voluntária no setor bancário, bem como a demissão (i)motivada da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos. Recentemente, em 06.06.2014, o Supremo Tribunal Federal publicou a decisão da repercussão geral, ARE 713.211-RG/MG, na qual se discute a terceirização, especialmente no que diz respeito à sua (i)licitude. A repercussão geral foi assim decidida, sob a pena do Relator, Ministro Luiz Fux: “Recurso extraordinário com agravo. Administrativo. Ação civil pública. Possibilidade de terceirização e sua ilicitude. Controvérsia sobre a liberdade de terceirização. Fixação de parâmetros para a identificação do que representa atividade-fim. Possibilidade. Repercussão geral reconhecida.” A decisão a ser proferida pelo excelso STF determinará, com efeito vinculante, as possibilidades da terceirização no Brasil, podendo, inclusive, suplantar o conteúdo estratificado na Súmula nº 331 do Tribunal Superior do Trabalho – TST, que, atualmente, estabelece os limites às terceirizações no Brasil. O objetivo é o breve estudo dos fundamentos filosóficos, sociológicos, econômicos e jurídicos da jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho – Súmula nº 331 – para, ao final, propor a releitura da terceirização no Brasil, em conformidade com a teoria da efetividade imediata dos direitos fundamentais.
    Please use this identifier to cite or link to this item
    https://hdl.handle.net/20.500.12178/71182
    Authors
    Oliveira, Ariete Pontes de
    Renault, Luiz Otávio Linhares
    Related items
    Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST). Súmula n. 331
    Recurso Extraordinário n. 713211/MG, de 18 de setembro de 2012
    Table of contents
    Súmula n. 331 do TST: fundamentos filosóficos, sociológicos, econômicos e jurídicos -- Aparência x essência: releitura para a efetividade dos direitos fundamentais
    In
    Revista do Tribunal Superior do Trabalho: vol. 80, n. 3 (jul./set. 2014)
    Citation
    RENAULT, Luiz Otávio Linhares; OLIVEIRA, Ariete Pontes de. Terceirização: modulação jurisprudencial e valores iluministas/humanistas. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, São Paulo, v. 80, n. 3, p. 171-186, jul./set. 2014.
    Subject
    Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF) ; Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST). Súmula n. 331, alteração ; Terceirização, súmula, alteração, Brasil ; Direitos e garantias individuais, proteção, Brasil ; Repercussão geral, julgamento, Brasil ; Terceirização, Brasil ; Trabalhador, proteção, Brasil
    SYS (RVBI)
    1011007
    Collections
    • Artigos8529

    Statistics for this item
    Show full item record

    Related items

    Showing items related by title, author, creator and subject.

    • Thumbnail
      Jurisprudência

      Informativo TST: n. 230 (23 nov. a 4 dez. 2020) 

      Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 4 dez. 2020
    • Thumbnail
      Jurisprudência

      Informativo TST: n. 256 (6 a 17 jun. 2022) 

      Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 17 jun. 2022
    • Thumbnail
      Jurisprudência

      Informativo TST: n. 247 (3 a 17 nov. 2021) 

      Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 17 nov. 2021
    • Thumbnail
      Jurisprudência

      Informativo TST: n. 253 (4 a 22 abr. 2022) 

      Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 22 abr. 2022
    • Thumbnail
      Jurisprudência

      Informativo TST: n. 219 (18 a 29 maio 2020) 

      Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 29 maio 2020
    • Thumbnail
      Jurisprudência

      Informativo TST: n. 250 (1º a 25 fev. 2022) 

      Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 25 fev. 2022
    • Thumbnail
      Jurisprudência

      Informativo TST: n. 221 (15 a 30 jun. 2020) 

      Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 30 jun. 2020
    • Thumbnail
      Periódico

      Revista de processo: vol. 32, n. 151 (set. 2007) 

      Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | set. 2007
    • Thumbnail
      Jurisprudência

      Informativo TST: n. 227 (13 a 26 out. 2020) 

      Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 26 out. 2020
    • Thumbnail
      Periódico

      Revista de processo: vol. 33, n. 157 (mar. 2008) 

      Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | mar. 2008

      Home · TST Website

      SAF Sul, Brasília, Distrito Federal

      Ask a Librarian

      About JusLaborisJusLaboris disseminates knowledge about Law, especially the Labor Law, allowing free access and research in more than 49869 documents.