No momento, a JusLaboris passa por instabilidade na pesquisa, acesso e depósito de documentos. Em breve, o funcionamento normal será restabelecido. Agradecemos pela compreensão.
Artigo de periódico
Considerações acerca da Lei n. 13.015/2014
Artigo de periódico
Considerações acerca da Lei n. 13.015/2014
[por] A recém-publicada Lei 13.015/2014, provocará profundas alterações no processamento de recursos de natureza extraordinária no âmbito da Justiça do Trabalho. Uma das novidades apresentadas é a previsão do incidente de uniformização de jurisprudência pelos Tribunais Regionais do Trabalho, inclusive com a possibilidade de o TST, de ofício, ou mediante provocação, determinar o retorno dos autos à Corte de origem, para que esta proceda a uniformização de sua jurisprudência. Com a vigência da nova Lei, a questão referente aos recursos repetitivos na Justiça do Trabalho passa a ser disciplinada nos arts. 896-B e 896-C da CLT, inclusive com a previsão de ingresso de amicus curiae. A novidade inserida com o novo dispositivo legal é a possibilidade de cabimento do recurso de revista quando a decisão recorrida divergir de súmula vinculante do STF. O recurso de revista é dotado de efeito apenas devolutivo e será interposto perante o Presidente do TRT, que, por decisão fundamentada, poderá recebê-lo ou denegá-lo (art. 896, § 1º). Por se tratar de um recurso de natureza extraordinária, a interposição do recurso de revista deverá observar determinados critérios, cabendo ao advogado da parte observar o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade que antes eram destacados pela doutrina e pela jurisprudência, sendo que, a partir da alteração legislativa, passarão a ser exigidos também por imposição legal, sob pena de não conhecimento do apelo. Com efeito, sob pena de não conhecimento do recurso, a parte deverá indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista. Trata-se do cotejo analítico de teses, razão pela qual não basta a transcrição integral do acórdão regional, mas sim o destaque do trecho referente a cada tema, cuja reforma é pretendida no recurso. Feita a indicação do trecho da decisão recorrida, a parte deverá confrontá-la com a violação ou divergência que entende existente, sendo que para fazer este cotejo, deverá a parte indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do TST que conflite com a decisão regional. A uniformização da jurisprudência talvez este seja um dos pontos de maior polêmica da Lei 13.015/2014, pois apesar de se tratar de previsão já inserida no Código de Processo Civil, em razão das peculiaridades que envolvem o processo do trabalho, sua aplicação e regulamentação seja tão complexa na esfera trabalhista, tanto é verdade que após a promulgação da Lei, o Ministro Presidente do TST determinou a elaboração de uma Comissão Administrativa para regulamentar determinados pontos, conforme noticiado na abertura do semestre, na Sessão do Órgão Especial de 01.08.2014. A nova Lei também contém alterações no tocante ao recurso de embargos para a SDI-I, agravo de instrumento e embargos de declaração. [eng] The recently published Law 13.015/2014 will cause deep changes in appeals of extraordinary nature in the Labor Justice. One of the innovations is the incident of jurisprudence standardization by the Regional Labor Courts, allowing the TST to determine the return of the process to the original court so that it may implement the jurisprudence standardization. With the entry into force of the new legislation, the matter of the repetitive appeals in the Labor Justice will be regulated by the arts. 896-B and 896-C of the CLT, that include the prevision of the amicus curiae. The novelty brought by the new law is the possibility of the review appeal when the contested decision is divergent of the binding precedent of the STF. The review appeal has only remanding effect and will be brought before the President of the Labor Regional Court, which can, in a reasoned decision accept or reject it (art. 896, § 1º). As an extraordinary appeal, the review appeal must follow determined criteria, so the lawyer must observe the admissibility requirements that were previously established by the doctrine and jurisprudence and, with the legislative alteration, will be demanded by legal imposition. The acknowledgement of the appeal will be conditioned to the indication of the part of contested decision that gives rise to the controversy object of the review appeal. The integral transcription of the decision is not enough to support the theses analysis, reason why it is necessary to highlight the text whose reform is requested. After the indication of the text, it is necessary to confront it with the violation or the divergence existed, pointing out the contrariety to the law, precedent or jurisprudential orientation of the Superior Labor Court. The jurisprudence standardization may be one of the most polemic points of the Law 13.015/2014, due to the peculiarity of the labor process, and the complexity of its application. Considering this, the President of the TST determined the creation of an Administrative Commission to regulate certain points of the legislation, as was reported by tin the Special Organ session of august, 01, 2014. The new legislation also contains alterations in the other appeals already existents.
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document
https://hdl.handle.net/20.500.12178/94665Articles connexes
In
Source
VEIGA, Mauricio de Figueiredo Corrêa da. Considerações acerca da Lei n. 13.015/2014. Revista de direito do trabalho, São Paulo, v. 40, n. 159, p. 201-213, set./out. 2014.VEIGA, Mauricio de Figueiredo Corrêa da. Considerações acerca da Lei n. 13.015/2014. Revista Ltr: legislação do trabalho, São Paulo, v. 78, n. 9, p. 1087-1092, set. 2014.
Sujet
Ces articles peuvent également être intéressé par
-
Recurso de revista: aspectos téoricos e práticos atuais
Cavalcante, Rafael Ferraresi Holanda | out. 2016[por] O Recurso de Revista, desde a sua aparição no ordenamento jurídico trabalhista, com o advento da Consolidação das Leis do Trabalho CLT em 01.05.1943 (Dec.-lei 5.452), sempre se caracterizou como a medida recursal mais revestida de tecnicidade na sua elaboração de todo o Processo do Trabalho brasileiro. De lá para ... -
Sobre as finalidades da introdução do requisito de transcendência (e suas controvérsias) no direito trabalhista
Almeida, Caroline Zangerolami Garcia Paes de | out. 2015[por] Versa sobre o requisito de transcendência como pressuposto de admissibilidade dos recursos de caráter extraordinário, especialmente dos recursos de revista, que são aqueles endereçados ao TST. Este teria sido introduzido pela MedProv 2.226/2001, que adicionaria o requisito de transcendência ao art. 896 da CLT. Temos ... -
A transcendência no recurso de revista
Nader, Philippe de Oliveira | set. 2018[por] A entrada em vigor da Lei n. 13.467/2017 (conhecida popularmente como a reforma trabalhista), que acrescenta o § 1º ao art. 896-A da CLT, regulamenta a transcendência no recurso de revista. Na esteira do que ocorreu com a repercussão geral do recurso extraordinário (EC n. 45/04, art. 102, § 3º, da CF/88 e Lei n. ... -
A reforma trabalhista da Lei n. 13.467/2017 e as limitações, pelo novo artigo 702, I, f, e seus parágrafos 3º e 4º, da CLT, à uniformização de jurisprudência e à edição ou revisão de precedentes pelos tribunais trabalhistas
Pimenta, José Roberto Freire | set. 2018[por] Parte da constatação do enorme impacto potencial da aplicação direta, subsidiária e supletiva, no Direito Processual do Trabalho brasileiro, do sistema de edição de precedentes obrigatórios e do microssistema de litigiosidade repetitiva, introduzidos pela Lei n. 13.015/2014, e do novo Código de Processo Civil, de ... -
Breves anotações sobre a competência da justiça do trabalho para a execução de contribuições previdenciárias e seus desdobramentos
Monnerat, Fábio Victor da Fonte | dez. 2009[por] Discorre acerca do alcance da norma prevista no art. 114, inc. VIII da Constituição Federal, bem como das demais normas que envolvem a atribuição de competência à Justiça do Trabalho para executar as contribuições sociais decorrentes de suas decisões. O enfoque será dado à questão recentemente objeto de julgamento ... -
O novo agravo de instrumento no processo do trabalho
Monteiro, Carlos Augusto Marcondes de Oliveira; Zanetti, Fátima | jun. 2011[por] A Lei 12.275, de 29.06.2010, alterou a redação do inc. I do § 5º do art. 897 da CLT e acrescentou o § 7º ao art. 899, também da CLT. Referidos dispositivos tratam do recurso de agravo de instrumento e do depósito recursal, respectivamente. Ainda, em 30.08.2010, o TST editou a Res. 1.418, que regulamenta o agravo ... -
Aspectos controvertidos do depósito recursal
Rocha, Fábio Ribeiro da | ago. 2014[por] Analisa a natureza e o procedimento do depósito recursal na Justiça do Trabalho na oportunidade de interposição de recurso quando no polo passivo da demanda judicial figurar o empregador. Serão abordados, ainda, os aspectos controvertidos do depósito recursal, especialmente quanto à constitucionalidade do pressuposto ... -
Do intervalo intrajornada enquanto norma de saúde e segurança do trabalho e da impossibilidade de redução por norma coletiva
Paschoal, Gustavo Henrique | mar. 2024[por] Oferece uma crítica a respeito da decisão do STF no ARE n. 1.121.633, que culminou na fixação da TRG n. 1.046, a qual admitiu a redução do intervalo intrajornada por negociação coletiva, a despeito de se tratar de norma de saúde e segurança do trabalho. Inicialmente, o artigo trata da saúde e segurança do trabalho ... -
Reflexões sobre a Lei nº 13.015/2014
Mallet, Estevão | dez. 2014Embora a Lei n. 13.015 tenha alterado apenas quatro artigos da CLT (894, 896, 897-A e 899), e introduzindo dois novos (896-B e 896-C), nela provavelmente se contém a mais ampla modificação do sistema recursal trabalhista já realizada, resultado do trabalho iniciado pela Comissão Temporária criada no âmbito do Tribunal ... -
O arquivamento sumário e a aparente violação dos princípios da primazia da decisão de mérito e não surpresa: comentários ao Enunciado 3 do TRT 10
Lima, Laís de Carvalho | ago. 2016[por] O novo Código de Processo Civil, sob o preceito da Cooperação e observância obrigatória à máxima efetividade do Poder Judiciário, estatuiu verdadeira constitucionalização do processo, principalmente ao dispor expressamente em seu art. 10 acerca da primazia do julgamento ou decisão de mérito, sobre a qual recai ...