[por] O STF, ao julgar o Recurso Extraordinário 277.065, decidiu que o INSS não deve impor aos advogados, no mister da profissão, a obtenção de ficha de atendimento. Porém, essa decisão, proferida 20 anos após o ajuizamento da demanda, está dissociada da prática corrente dos usuários dos serviços do INSS. Atualmente, o requerimento de benefícios previdenciários ou assistenciais é efetuado por meio de três canais de atendimento, quais sejam: (i) Internet, através do endereço eletrônico [www.previdência.gov.br]; (ii) telefone, pela Central 135; e (iii) nas Unidades de Atendimento. Conceder privilégio de atendimento a qualquer classe profissional, resta por vulnerar o princípio constitucional da igualdade e, especificamente, os direitos dos idosos e enfermos, os quais representam a maioria dos segurados que procuram os serviços da Previdência Social.[eng] The Supreme Court, in judging the Extraordinary Appeal 277.065, decided that the INSS should not require lawyers, in the exercise of the legal profession, obtaining ticket before following the necessary procedure. However, this decision rendered 20 years after the filing of the demand is decoupled from current practice service users INSS. Currently, the application of security benefit or welfare benefits, is performed through three service channels: (i) Internet, through electronic address www.previdência.gov.br; (ii) telephone, the Central and 135; (iii) in the Social Security Agencies. Grant privilege of attendance at any professional class, remains to violate the constitutional principle of equality, and specifically, the rights of the elderly and disable, which represent the majority of insured who seek the services of Social Security.