Artigo de periódico
A importância da coletivização do processo trabalhista
Artigo de periódico
A importância da coletivização do processo trabalhista
[por] Na análise de soluções para uma Justiça trabalhista mais efetiva, é mister reconhecer que a coletivização do Processo do Trabalho, através, principalmente, da ação civil pública, deve ser implementada com eficácia, superando seus atuais obstáculos referentes à legitimidade, competência, coisa julgada e litispendência. Por meio dessa nova concepção processual de tutela metaindividual, ao invés de responder a inúmeras pretensões individuais idênticas, proporcionando soluções divergentes, o Judiciário adotará o relevante e democrático papel de mediador das lides coletivas, possibilitando decisões mais uniformes e garantindo grande economia de esforço processual, eficiência e prestígio para a Justiça. Resultado que refletirá numa maior garantia dos direitos fundamentais e sociais dos trabalhadores. [spa] En el análisis de soluciones para una Justicia del Trabajo más efectiva, es menester reconocer que la colectivización del proceso laboral, a través, principalmente, de la acción civil pública, debe ser implementada con eficacia, superando sus actuales obstáculos referentes a la legitimidad, competência, cosa juzgada y litispendencia. Por medio de esa nueva concepción procesal de protección metaindividual, al contrario de responder a innumeras pretensiones individuales idénticas, proporcionando soluciones divergentes, el judiciario adoptará el relevante y democrático papel de mediador de las demandas colectivas, posibilitando decisiones más uniformes y garantizando ahorro de esfuerzo procesal, eficiencia y prestigio para la Justicia. Resultado que reflejará una mayor garantía para los derechos fundamentales y sociales de los trabajadores.
Para citar este item
https://hdl.handle.net/20.500.12178/73984Notas
Informação sobre o autor: Ministro, Tribunal Superior do TrabalhoApresenta tabela comparativa entre os direitos ou interesses difusos, coletivos e individuais homogêneos. Apresenta, ainda, quadros que tratam dos limites subjetivos da coisa julgada no processo coletivo
Notas de conteúdo
Características dos interesses e direitos metaindividuais -- Exemplos de interesses ou direitos metaindividuais no direito do trabalho -- Legitimidade: Legitimidade do Ministério Público. Legitimidade das associações e dos sindicatos -- Coisa julgada -- LitispendênciaFonte
PIMENTA, José Roberto Freire; FERNANDES, Nadia Soraggi. A importância da coletivização do processo trabalhista = La importancia de la colectivización del processo del trabajo. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, Belo Horizonte, v. 46, n. 76, p. 45-60, jul./dez. 2007.Assunto
Veja também
-
Revista de processo: vol. 45, n. 301 (mar. 2020)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | mar. 2020 -
Revista de processo: vol. 45, n. 309 (nov. 2020)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | nov. 2020 -
Derecho laboral procesal uruguayo: breve reseña de su consolidación
Rossi Albert, Rosina | jun. 2016[spa] Este artículo presenta una breve reseña sobre la consolidación del derecho procesal laboral en Uruguay, destacando que el p anorama de dispersión normativa existente en el país fue sustancialmente cambiado con la aprobación, en 2009, de la Ley 18.572, completada, en 2011, por la Ley 18.847. Como el derecho procesal ... -
Revista de processo: vol. 48, n. 346 (dez. 2023)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | dez. 2023 -
Ponencia: seguridad social sostenible y sistemas de protección social en la era digital Europea
Sierra Benítez, Esperanza Macarena | fev. 2019[spa] La protección social de los trabajadores de la economía digital y la financiación de la Seguridad Social son algunas de las preocupaciones más significativas para el conjunto de la sociedad europea. El número de pensionistas aumentará de forma preocupante para la sostenibilidad del sistema cuando los trabajadores ... -
Revista de processo: vol. 34, n. 175 (set. 2009)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | set. 2009 -
Revista de processo: vol. 41, n. 251 (jan. 2016)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | jan. 2016