A Terceira Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em processo relatado pelo Ministro Alberto Bresciani, manteve decisão que concedeu a uma representante de cobrança equiparação salarial com colega que exercia a mesma função e que, por sua vez, havia obtido judicialmente equiparação com outra empregada. O Ministro reconheceu que a chamada equiparação salarial em cadeia "é tema novo e em ebulição na Justiça do Trabalho", e em seu voto, ele confirmou o direito, afirmando que, se comprovados os pressupostos exigidos pela CLT, é irrelevante a circunstância de que o desnível salarial tenha origem em decisão judicial anterior. Mais recentemente, em decisão unânime publicada em 13.8.2010, de lavra da Relatora Ministra Maria de Assis Calsing, a Turma conheceu do Recurso de Revista e, no mérito, deu-lhe provimento para afastar a equiparação salarial em cadeia pretendida e as diferenças salariais daí decorrentes, sob o fundamento de que não atendidos os pressupostos do art. 461 da CLT, em relação a todos os integrantes da cadeia. Em função desse e de inúmeros outros precedentes judiciais, o Tribunal Pleno do TST, por meio da Resolução n. 172, publicada no DJTST de 23.11.2010, decidiu alterar o conteúdo da redação da Súmula de n. 6 do TST, por maioria de seu Plenário, em especial o seu inciso VI, passando a considerar como excludente do pedido de equiparação salarial, a hipótese da equiparação salarial em cadeia, se não demonstrada a presença dos requisitos da equiparação em relação ao paradigma que deu origem à pretensão, caso arguida a objeção pelo reclamado. O tema é recente e tem causado celeuma entre a doutrina e jurisprudência trabalhista. Nosso intuito no trabalho é demonstrar como a decisão da Corte Superior Trabalhista trouxe maior segurança jurídica nos dissídios individuais de trabalho, com relação a um tema tão recorrente em nossos fóruns trabalhistas.