Ver item 

Ver registro simples

Artigo de periódico

IRDR, IAC e stare decisis horizontal: sugestões regimentais para evitar a criação de jurisprudência conflitante

dc.contributor.authorPritsch, Cesar Zucatti
dc.date.accessioned2018-08-02T17:10:42Z
dc.date.available2018-08-02T17:10:42Z
dc.date.issued2018-06
dc.identifier.citationPRITSCH, Cesar Zucatti. IRDR, IAC e stare decisis horizontal: sugestões regimentais para evitar a criação de jurisprudência conflitante = IRDR, IAC and horizontal stare decisis: improvements in courts' local rules to avoid the creation of incoherent case law. Revista eletrônica: acórdãos, sentenças, ementas, artigos e informações, Porto Alegre, v. 14, n. 214, p. 52-90, jun. 2018.pt_BR
dc.identifier.citationPRITSCH, Cesar Zucatti. IRDR, IAC e stare decisis horizontal: sugestões regimentais para evitar a criação de jurisprudência conflitante = IRDR, IAC and horizontal stare decisis: improvements in courts' local rules to avoid the creation of incoherent case law. Revista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, Curitiba, v. 7, n. 70, p. 77-116, jul. 2018.pt_BR
dc.identifier.citationPRITSCH, Cesar Zucatti. IRDR, IAC e stare decisis horizontal: sugestões regimentais para evitar a criação de jurisprudência conflitante = IRDR, IAC and horizontal stare decisis: improvements in courts' local rules to avoid the creation of incoherent case law. Revista eletrônica do Tribunal Regional do Trabalho da Bahia, Salvador, v. 8, n. 11, p. 91-139, jun. 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12178/142134
dc.description.abstract[por] Baseado em tópicos da obra "Manual de Prática dos Precedentes no Processo Civil e do Trabalho", foca a obrigação dos Tribunais de formar jurisprudência "integra e coerente", prevista no art. 926 do CPC de 2015, bem como os meios para cumprir tal dever após a revogação do incidente de uniformização de jurisprudência (IUJ) no processo do trabalho, pela Lei 13.467. Tendo o incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) e o incidente de assunção de competência (IAC) como substitutos naturais do antigo IUJ no novo CPC, examinam-se tais incidentes sob o ponto de visa da dinâmica processual nos Tribunais Regionais, buscando a compreensão de sua utilidade, natureza, eficácia, limites e procedimentos, bem como sugerindo algumas adequações nos regimentos internos dos Regionais para encaminhar a composição das divergências jurisprudenciais internas, no contexto posterior à revogação dos parágrafos 3º a 5º do art. 896 da CLT pela Lei 13.467/2017.pt_BR
dc.description.abstract[eng] This brief essay, based on topics of the book "Practice Manual on Precedents in Civil and Labor Procedure", focuses on the courts’ duty to create "coherent and integral" case law, pursuant art. 926 of the Brazilian Code of Civil Procedure of 2015, as well as on the means to fulfill such duty after the repeal of the "jurisprudence uniformization incident" (IUJ) in labor procedural law, by Law 13467/2017. Considering the "repetitive claims solution incident" (IRDR) and the "competence assumption incident" (IAC) as natural substitutes for the former IUJ under the new procedural code, this essay will examine these incidents in the context of the dynamics of process within the appellate courts. It discusses their utility, nature, effectiveness, limits and procedures. Finally, this paper suggests some updating to the appellate courts’ local procedural rules in order to naturally encourage the solution of panel splits in their case law, something specially importante after the repeal of the repeal of paragraphs 3rd through 5th of art. 896 of the Labor Laws Consolidation (CLT) by Law 13467/2017.pt_BR
dc.description.tableofcontentsNa vigência do CPC 1973, a uniformização de jurisprudência e a assunção de competência eram subutilizados -- Incidente de assunção de competência - IAC -- Incidente de resolução de demandas repetitivas - IRDR -- IRDR X IAC -- Vantagens comparativas do IRDR e do IAC ao invés do revogado IUJ -- Peculiaridade procedimental na uniformização " a posteriori" no processo do trabalho -- Pode o tribunal regional uniformizar jurisprudência contra súmula ou orientação do Plenário ou Órgão Especial dos Tribunais Superiores? Apenas se demonstrar distinguishing ou overruling. O delicado equilíbrio entre a estabilidade e a oxigenação da jurisprudência -- Conclusão: Algumas sugestões de alteração regimental para evitar a criação de jurisprudência conflitante: Dever de "uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente" (art. 896 do CPC) impõe que as Turmas do Tribunal, ao detectarem divergência atual, provoquem a uniformização através do IAC ou IRDR. Prevenção do relator do processo de origem para a relatoria do incidente. Se o incidente é distribuído por dependência ao relator do recurso, remessa necessária ou processo de competência originária onde suscitado o incidente, quem será o relator quando suscitado em um processo ainda que em primeiro grau de jurisdição? A suspensão dos processos que versam sobre a mesma questão de direito objeto do IRDR é decisão discricionário do relator. Os IUJs atualmente pendentes devem ser reautuados como IRDR ou IAC, conforme houver repetitividade ou nãopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofRevista eletrônica: acórdãos, sentenças, ementas, artigos e informações: vol. 14, n. 214 (jun. 2018)pt_BR
dc.relation.ispartofRevista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região: vol. 7, n. 70 (jul. 2018)pt_BR
dc.relation.ispartofRevista eletrônica do Tribunal Regional do Trabalho da Bahia: vol. 8, n. 11 (jun. 2019)pt_BR
dc.subjectIncidente de resolução de demandas repetitivas, Brasilpt_BR
dc.subjectIncidente processual, Brasilpt_BR
dc.subjectEfeito vinculante, Brasilpt_BR
dc.subjectJurisprudência trabalhista, Brasilpt_BR
dc.subjectProcesso trabalhista, Brasilpt_BR
dc.subjectProcesso civil, Brasilpt_BR
dc.subjectAnalogia (direito), Brasilpt_BR
dc.subjectBrasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST), decisão judicialpt_BR
dc.titleIRDR, IAC e stare decisis horizontal: sugestões regimentais para evitar a criação de jurisprudência conflitantept_BR
dc.title.alternativeIRDR, IAC and horizontal stare decisis: improvements in courts' local rules to avoid the creation of incoherent case lawpt_BR
dc.relation.referencesBrasil. Consolidação das leis do trabalho (CLT) (1943), art. 896, § 3º, § 5ºpt_BR
dc.relation.referencesBrasil. Código de processo civil (2015), art. 926pt_BR
dc.type.genreArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.rvbisys1127639
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/141672pt_BR
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/146694pt_BR
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/168239pt_BR
dc.relation.referenceslinkhttps://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:decreto.lei:1943-05-01;5452pt_BR
dc.relation.referenceslinkhttps://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105pt_BR

Thumbnail
Nome:
2018_pritsch_cesar_irdr_iac_st ...
Tamanho:
463Kb
Formato:
PDF
Visualizar/Abrir

Coleção

Ver registro simples