[por] Examina a consolidação recente dos precedentes qualificados na Justiça do Trabalho, impulsionada por reformas institucionais e regimentais no Tribunal Superior do Trabalho e pela intensificação, em 2025, da instauração de Incidentes de Recurso de Revista Repetitivos (IRR). Com abordagem descritivo-analítica, o estudo sistematiza a base normativa; mapeia o fluxo de formação de precedentes no TST; e detalha o rito de reafirmação de jurisprudência. No plano dos TRTs, analisa o juízo de admissibilidade à luz da Resolução TST 224/2024. Em perspectiva aplicada, explora três casos paradigmáticos de reafirmação (Temas 61, 173 e 168 da Tabela de Recursos Repetitivos do TST), evidenciando o procedimento em cada caso, critérios de seleção (multiplicidade, relevância e uniformidade jurisprudencial) e explicitação da ratio decidendi.[eng] The article examines the recent consolidation of qualified precedents in Brazil’s Labor Judiciary, driven by institutional and regimental reforms at the Superior Labor Court (TST) and by the surge, in 2025, in the initiation of Incidents of Repetitive Review Appeals (IRR). Using a descriptive-analytical approach, the study systematizes the normative framework; maps the workflow for the formation of precedents within the TST; and details the reaffirmation-of-jurisprudence track. At the level of the Regional Labor Courts (TRTs), it analyzes the admissibility review in light of TST Resolution 224/2024. From an applied perspective, the article explores three paradigm reaffirmation cases (Topics 61, 173, and 168 in the TST’s Table of Repetitive Appeals), showing, in each, the procedural path, selection criteria (multiplicity, relevance, and jurisprudential uniformity), and the explicit statement of the ratio decidendi (the binding legal principle of the case).