[por] Propõe-se a acompanhar o desenvolvimento da proteção dos direitos da população LGBTI+ no âmbito da Organização dos Estados Americanos (OEA) e da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF). Parte-se da premissa de que, além de uma Constituição federal comprometida com a concretização dos direitos humanos e fundamentais, o Brasil está inserido em um sistema regional de proteção, o que evidencia a relevância e a atualidade da temática. Nesse cenário, busca-se analisar a evolução da proteção dos direitos da população LGBTI+ no Sistema Interamericano de Direitos Humanos (SIDH) e na jurisprudência do STF, com ênfase no princípio da igualdade e na proibição da discriminação, buscando identificar o diálogo entre essas cortes e qual o padrão decisório que emerge dessa interação. Para tanto, adota-se o método de abordagem comparativo, aliado à técnica de pesquisa exploratória, à revisão bibliográfica e à análise jurisprudencial. Conclui-se que há, no plano normativo, diálogo jurisprudencial entre as duas cortes, ainda que nem sempre explícito, bem como coerência interpretativa entre as jurisprudências das cortes analisadas no que se refere ao reconhecimento do direito à diversidade sexual e à orientação de gênero como categorias protegidas. Ressalta-se, contudo, que, além da criação de novos marcos normativos, é necessário fomentar uma cultura de direitos humanos, por meio de políticas públicas e da promoção de mudanças culturais, a fim de enfrentar visões estruturalmente discriminatórias.[eng] This article aims to trace the development of the protection of LGBTI+ rights within the framework of the Organization of American States (OAS) and the case law of the Brazilian Supreme Federal Court (STF). It starts from the premise that, in addition to a Federal Constitution committed to the realization of human and fundamental rights, Brazil is integrated into a regional protection system, highlighting the relevance and timeliness of the topic. In this context, the article seeks to analyze the evolution of LGBTI+ rights protection within the Inter- American Human Rights System (IAHRS) and the jurisprudence of the STF, with emphasis on the principles of equality and non-discrimination. It further aims to identify the dialogue between these Courts and what decision-making pattern emerges from this interaction. To this end, a comparative approach method is adopted, combined with exploratory research, bibliographic review, and case law analysis. The study concludes that there is, at the normative level, a jurisprudential dialogue between the two Courts, even if not always explicit, as well as interpretative coherence regarding the recognition of sexual diversity and gender orientation as protected categories. However, it highlights that, in addition to creating new normative frameworks, it is necessary to foster a human rights culture through public policies and the promotion of cultural changes to confront structurally discriminatory views.