Ver registro simples

Artigo de periódico

Levando a réplica no processo do trabalho a sério: existência, alcance e efeitos

dc.contributor.authorMarques Filho, Lourival Barão
dc.contributor.authorCesto, Mariana
dc.date.accessioned2023-11-29T21:37:09Z
dc.date.available2023-11-29T21:37:09Z
dc.date.issued2023-05
dc.identifier.citationMARQUES FILHO, Lourival Barão; CESTO, Mariana. Levando a réplica no processo do trabalho a sério: existência, alcance e efeitos. Revista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, Curitiba, v. 12, n. 120, p. 72-95, maio 2023.pt_BR
dc.identifier.citationMARQUES FILHO, Lourival Barão; CESTO, Mariana. Levando a réplica no processo do trabalho a sério: existência, alcance e efeitos = Taking the answer seriously: existence, range and effects. Revista de direito do trabalho e seguridade social, São Paulo, v. 49, n. 231, p. 257-278, set./out. 2023.
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12178/224597
dc.description.abstract[por] Por intermédio de metodologia dedutiva e pesquisa bibliográfica, objetiva definir se a réplica deve ser uma manifestação necessária no processo do trabalho, bem como estabelecer seu alcance e seus efeitos. Diante da omissão da CLT, defende-se que deva ocorrer a importação do instituto da réplica previsto no CPC, na medida em possui integral aderência temática e principiológica com o processo do trabalho. O resultado da investigação efetuada é no sentido de que oportunizar a réplica é procedimento indispensável para se atingir o contraditório na perspectiva substancial, para se evitar a decisão surpresa e para possibilitar que o autor possa influenciar o magistrado. Outrossim, a réplica também funciona como mecanismo para delimitar com precisão os pontos controvertidos que serão objeto de incursão probatória.pt_BR
dc.description.abstract[eng] Using deductive methodology and bibliographic research, this article aims to define if the plaintiff needs to present an answer to the defendant’s arguments, as well as stablish the effects of this answer. Once the CLT does not regulate this situation, we defend that the answer regulation prescribed in the CPC must be used in the labor procedure, as it has adherence and adequacy with labor principles. The result of this investigation is that the opportunity for the plaintiff to offer an answer to the defendant is essential to guarantee that both can retort documents and arguments, influencing the judge and avoiding a sentence based on surprising grounds. Besides, the answer also works as a mechanism to limit clearly the controversial issues that will be discussed when evidences are presented.pt_BR
dc.description.tableofcontentsA realidade da réplica no processo do trabalho -- A réplica como instrumento de garantia do contraditóriopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofRevista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região: vol. 12, n. 120 (maio 2023)pt_BR
dc.relation.ispartofRevista de direito do trabalho e seguridade social: vol. 49, n. 231 (set./out. 2023)
dc.subjectRéplica, Brasilpt_BR
dc.subjectContraditório, Brasilpt_BR
dc.subjectProcesso trabalhista, Brasilpt_BR
dc.titleLevando a réplica no processo do trabalho a sério: existência, alcance e efeitospt_BR
dc.type.genreArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.rvbisys1248811
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/224134pt_BR
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/229034

Thumbnail

Coleção

Ver registro simples