Ver registro simples

Artigo de periódico

Melhor do que nada? Como o discurso da crise fortalece a precarização do trabalho uberizado

dc.contributor.authorCoutinho, Raianne Liberal
dc.date.accessioned2022-10-21T20:14:58Z
dc.date.available2022-10-21T20:14:58Z
dc.date.issued2020-12
dc.identifier.citationCOUTINHO, Raianne Liberal. Melhor do que nada? Como o discurso da crise fortalece a precarização do trabalho uberizado = Is it better than nothing? How the crisis discourse strengthens the precarization of uberized labor. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região, Belo Horizonte, v. 66, n. 102, p. 223-239, jul./dez. 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12178/208313
dc.description.abstract[por] As plataformas digitais têm marcado o mundo do trabalho no século XXI, apresentando-se como um modo de os trabalhadores auferirem renda. Apesar das condições precárias de trabalho, há a ideia recorrente de que a fonte de renda obtida por meio dos aplicativos seria melhor do que nenhuma, ainda mais em momentos de crise econômica. Percebe-se que o discurso da crise é utilizado pelo capital como forma de causar medo aos trabalhadores, levando-os a aceitar como inevitáveis as plataformas digitais e as condições precárias de trabalho. Nesse sentido, a ideia do "melhor do que nada" é incompatível com a Constituição Federal, especialmente com a dignidade da pessoa humana, o valor social do trabalho e o valor social da livre iniciativa. Motivados na busca pela justiça social, é necessário garantir o direito fundamental ao trabalho digno aos trabalhadores uberizados, de modo que eles possam alcançar a dignidade por meio do seu trabalho.pt_BR
dc.description.abstract[eng] Digital platforms have left a mark in the world of work in the 21st century, presenting themselves as a way for workers to earn their income. Despite the precarious working conditions, there is a recurring idea that the source of income obtained through the apps would be better than none, even more so in times of economic crisis. One can see that the crisis discourse is used by capital as a way to cause fear among workers, leading them to accept digital platforms and precarious work conditions as inevitable. In this sense, the idea of "better than nothing" is incompatible with the Federal Constitution, especially with the dignity of the human person, the social value of labor, and the social value of the free initiative. Motivated by the search for social justice, it is necessary to guarantee the fundamental right to decent work to uberized workers, so that they can achieve dignity through their work.pt_BR
dc.description.tableofcontents"Melhor do que nada": as condições de trabalho de quem utiliza os aplicativos para sobreviver -- O equivocado discurso da crise -- Por que o discurso da crise não é aceitável?pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofRevista do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região: vol. 66, n. 102 (jul./dez. 2020)pt_BR
dc.subjectCondições de trabalho, Brasilpt_BR
dc.subjectUberização, Brasilpt_BR
dc.subjectPrestação de serviços, inovação tecnológica, Brasilpt_BR
dc.subjectPrecarização do trabalho, Brasilpt_BR
dc.subjectTrabalho decente, Brasilpt_BR
dc.subjectDireitos e garantias individuais, Brasilpt_BR
dc.titleMelhor do que nada? Como o discurso da crise fortalece a precarização do trabalho uberizadopt_BR
dc.title.alternativeIs it better than nothing? How the crisis discourse strengthens the precarization of uberized laborpt_BR
dc.type.genreArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.rvbisys1213424
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/207513pt_BR

Thumbnail

Coleção

Ver registro simples