Analisa, de forma crítica, as alterações promovidas pela Emenda Constitucional n. 62/2009 e suas implicações nas garantias de acesso à justiça e de efetividade da prestação jurisdicional. A questão do precatório judicial tem despertado o interesse dos operadores do direito, tratando-se de um assunto polêmico e que vem passando por diversas mudanças (EC n. 30/2000, EC n. 37/2002 e, por último, a EC n. 62/2009) que acabaram por desvirtuar o instituto. Este desvirtuamento vem gerando descrédito e desconfiança não só na comunidade jurídica, mas na sociedade em geral, na medida em que estas mudanças surgem basicamente com o intuito de rolar dívidas do Estado de modo irresponsável e sem qualquer estudo prévio e atuarial, atendendo a interesses exclusivos do devedor e também interesses indiretos dos legisladores constituintes derivados, deixando em total desamparo os milhões de credores dos precatórios judiciais. Interessa-nos, nesta oportunidade, o exame das mudanças introduzidas no texto constitucional pela emenda acima referida, fazendo uma abordagem crítica, enfocando principalmente os princípios constitucionais da efetividade e do acesso à justiça. Iniciaremos o estudo examinando o conceito moderno de acesso à justiça e sua intrínseca ligação com o princípio da efetividade da prestação jurisdicional. Em seguida, abordaremos o princípio constitucional da tempestividade da prestação jurisdicional previsto no inciso LXXVIII do art. 5º da Constituição Federal para somente após adentrarmos no exame do precatório judicial com ênfase nas principais mudanças introduzidas pela EC n. 62/2009. Salientamos que não se pretende esgotar o assunto, nem analisar detidamente todas alterações promovidas pela EC n. 62/2009, mas apenas algumas mudanças mais significativas que têm repercussão imediata nos direitos de acesso à justiça e de efetividade da prestação jurisdicional, fomentando o debate sobre o tema. Apresentaremos também as Ações Diretas de Inconstitucionalidade ajuizadas no Supremo Tribunal Federal questionando esta emenda constitucional, expondo os argumentos nelas debatidos.