[por] A tese de 122 editada pelo Tribunal Superior do Trabalho como precedente vinculante é estudada sob a ótica da distribuição do ônus da prova e do princípio da proteção. Para tanto, analisa o caso paradigma e as razões de decidir do acórdão que firmou a tese, sendo traçadas as controvérsias e argumentos levantados. A distribuição do ônus da prova surge como tema direto e central para explicar a controvérsia, já o princípio da proteção oferece uma outra perspectiva de solução, apesar de não expressamente utilizada na fundamentação do caso concreto. Contribui, assim, para favorecimento do equilíbrio processual entre as partes e para a proteção da hipervulnerabilidade dos trabalhadores domésticos.[eng] Thesis 122, issued by the Superior Labor Court as a binding precedent, is studied from the perspective of the distribution of the burden of proof and the principle of protection. To this end, the case is analyzed, along with the reasons for the ruling that upheld the thesis, outlining the controversies and arguments raised. The distribution of the burden of proof emerges as a direct and central theme in explaining the controversy, while the principle of protection offers another perspective for a solution, although not expressly used in the grounds of the specific case. This contributes to fostering procedural balance between the parties and protecting the hypervulnerability of domestic workers.