Ver item 

Ver registro simples

Artigo de periódico

Acesso à justiça trabalhista após a reforma e a contrarreforma: o difícil equilíbrio entre excesso e retrocesso

dc.contributor.authorPaixão, André Luís Soares da
dc.contributor.authorBaumbach, Rudinei
dc.date.accessioned2024-02-28T17:56:31Z
dc.date.available2024-02-28T17:56:31Z
dc.date.issued2022-06
dc.identifier.citationPAIXÃO, André Luís Soares da; BAUMBACH, Rudinei. Acesso à justiça trabalhista após a reforma e a contrarreforma: o difícil equilíbrio entre excesso e retrocesso = Access to labour justice after the reform and the counter-reformation: the difficult balance between excess and regression. Revista de direito do trabalho e seguridade social, São Paulo, v. 48, n. 223, p. 361-377, maio/jun. 2022.pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12178/229436
dc.description.abstract[por] Debruçando-se sobre o direito positivo nacional, neste trabalho são vertidas reflexões sobre o acesso à justiça trabalhista no Brasil, sobretudo, para os que dependem do benefício da gratuidade. Inicialmente, faz-se uma breve digressão acerca do acesso à justiça como direito fundamental. Depois, examinam-se as inovações da reforma trabalhista nesse âmbito, enfocando as regras mais controversas. Por fim, lança-se uma telegráfica notícia sobre o resultado e prováveis impactos do julgamento do Supremo Tribunal Federal na Ação direta de inconstitucionalidade 5.766-DF. Apura-se que se vem encontrando dificuldade em definir um arranjo que não admita excesso, coibindo a litigância abusiva, mas que não implique em retrocesso no acesso à justiça pelos hipossuficientes.pt_BR
dc.description.abstract[eng] Examining the brazilian positive law, this work reflects on access to the labor justice in Brazil, especially for those who depend on free justice. Initially, a brief digression is made on access to justice as a fundamental right. Afterwards, innovations on the subject brough to life by the labor reform are examined, focusing on the most controversial rules. Finally, it is done a very concise analysis of the result and probable impacts of the judgment by the Federal Supreme Court in the direct action of unconstitutionality 5,766-DF. It is verified that there has been difficulty in defining an arrangement that does not allow for excess, curbing abusive litigation, but that does not cause a regression in access to justice by low-income individuals.pt_BR
dc.description.tableofcontentsAcesso à justiça como direito fundamental -- Reforma, decote de excesso, possível retrocesso -- Contrarreforma, repulsa ao retrocesso, possível volta do excessopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofRevista de direito do trabalho e seguridade social: vol. 48, n. 223 (maio/jun. 2022)pt_BR
dc.subjectBrasil. Supremo Tribunal Federal (STF), decisão judicialpt_BR
dc.subjectAcesso à justiça, Brasilpt_BR
dc.subjectReforma trabalhista, Brasilpt_BR
dc.subjectHonorários advocatícios, Brasilpt_BR
dc.subjectPerito (pessoal judiciário), honorários, Brasilpt_BR
dc.subjectBenefício da justiça gratuita, Brasilpt_BR
dc.titleAcesso à justiça trabalhista após a reforma e a contrarreforma: o difícil equilíbrio entre excesso e retrocessopt_BR
dc.title.alternativeAccess to labour justice after the reform and the counter-reformation: the difficult balance between excess and regressionpt_BR
dc.relation.referencesBrasil. Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017, art. 789; art. 790, § 3º, § 4º; art. 790-B; art. 791-A; art. 843; art. 844, § 2º, § 3ºpt_BR
dc.type.genreArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.rvbisys1219613
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/228957pt_BR
dc.relation.referenceslinkhttps://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:lei:2017-07-13;13467pt_BR

Thumbnail
Nome:
2022_paixao_andre_acesso_justi ...
Tamanho:
780Kb
Formato:
PDF
Visualizar/Abrir

Coleção

Ver registro simples