Artigo de periódico
Acesso à justiça trabalhista após a reforma e a contrarreforma: o difícil equilíbrio entre excesso e retrocesso
dc.contributor.author | Paixão, André Luís Soares da | |
dc.contributor.author | Baumbach, Rudinei | |
dc.date.accessioned | 2024-02-28T17:56:31Z | |
dc.date.available | 2024-02-28T17:56:31Z | |
dc.date.issued | 2022-06 | |
dc.identifier.citation | PAIXÃO, André Luís Soares da; BAUMBACH, Rudinei. Acesso à justiça trabalhista após a reforma e a contrarreforma: o difícil equilíbrio entre excesso e retrocesso = Access to labour justice after the reform and the counter-reformation: the difficult balance between excess and regression. Revista de direito do trabalho e seguridade social, São Paulo, v. 48, n. 223, p. 361-377, maio/jun. 2022. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12178/229436 | |
dc.description.abstract | [por] Debruçando-se sobre o direito positivo nacional, neste trabalho são vertidas reflexões sobre o acesso à justiça trabalhista no Brasil, sobretudo, para os que dependem do benefício da gratuidade. Inicialmente, faz-se uma breve digressão acerca do acesso à justiça como direito fundamental. Depois, examinam-se as inovações da reforma trabalhista nesse âmbito, enfocando as regras mais controversas. Por fim, lança-se uma telegráfica notícia sobre o resultado e prováveis impactos do julgamento do Supremo Tribunal Federal na Ação direta de inconstitucionalidade 5.766-DF. Apura-se que se vem encontrando dificuldade em definir um arranjo que não admita excesso, coibindo a litigância abusiva, mas que não implique em retrocesso no acesso à justiça pelos hipossuficientes. | pt_BR |
dc.description.abstract | [eng] Examining the brazilian positive law, this work reflects on access to the labor justice in Brazil, especially for those who depend on free justice. Initially, a brief digression is made on access to justice as a fundamental right. Afterwards, innovations on the subject brough to life by the labor reform are examined, focusing on the most controversial rules. Finally, it is done a very concise analysis of the result and probable impacts of the judgment by the Federal Supreme Court in the direct action of unconstitutionality 5,766-DF. It is verified that there has been difficulty in defining an arrangement that does not allow for excess, curbing abusive litigation, but that does not cause a regression in access to justice by low-income individuals. | pt_BR |
dc.description.tableofcontents | Acesso à justiça como direito fundamental -- Reforma, decote de excesso, possível retrocesso -- Contrarreforma, repulsa ao retrocesso, possível volta do excesso | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Revista de direito do trabalho e seguridade social: vol. 48, n. 223 (maio/jun. 2022) | pt_BR |
dc.subject | Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), decisão judicial | pt_BR |
dc.subject | Acesso à justiça, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Reforma trabalhista, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Honorários advocatícios, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Perito (pessoal judiciário), honorários, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Benefício da justiça gratuita, Brasil | pt_BR |
dc.title | Acesso à justiça trabalhista após a reforma e a contrarreforma: o difícil equilíbrio entre excesso e retrocesso | pt_BR |
dc.title.alternative | Access to labour justice after the reform and the counter-reformation: the difficult balance between excess and regression | pt_BR |
dc.relation.references | Brasil. Lei n. 13.467, de 13 de julho de 2017, art. 789; art. 790, § 3º, § 4º; art. 790-B; art. 791-A; art. 843; art. 844, § 2º, § 3º | pt_BR |
dc.type.genre | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.rvbisys | 1219613 | |
dc.relation.ispartoflink | https://hdl.handle.net/20.500.12178/228957 | pt_BR |
dc.relation.referenceslink | https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:lei:2017-07-13;13467 | pt_BR |
This item appears in the following Collection(s)
-
Artigos9410