A prescrição intracorrente é aplicável na Justiça do Trabalho, segundo as peculiaridades do caso concreto, às quais o Enunciado 114 do TST é insensível, exegese, aliás, que entra em rota de colisão com o § 1º.° do art. 884 da CLT e Súm. 327 do STF. Apontam-se critérios objetivos para habilitar o intérprete a aferir se a prescrição tem terreno propício para atuar, demonstrando-se que o impulso processual constante do art. 878 da CLT não constitui óbice à sua eficácia - mormente em sede de liquidação (fase de acertamento) -, uma vez que sua apreensão não prescinde do exame do art. 4º da Lei n. 5.584/70, sistematicamente, observando-se, ainda, a teoria dos ônus processuais. Enfim, a desmedida proteção ao hipossuficiente, que via de regra é o trabalhador-exeqüente, não pode significar o desequilíbrio da paz social que o instituto da prescrição visa proteger.