Artigo de periódico
Penhora sobre faturamento: questões controversas em mandado de segurança e habeas corpus
dc.contributor.author | Gemignani, Tereza Aparecida Asta | |
dc.date.accessioned | 2017-05-15T15:35:43Z | |
dc.date.available | 2017-05-15T15:35:43Z | |
dc.date.issued | 2008-06 | |
dc.identifier.citation | GEMIGNANI, Tereza Aparecida Asta. Penhora sobre faturamento: questões controversas em mandado de segurança e habeas corpus. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, Campinas, n. 32, p. 27-45, jan./jun. 2008. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12178/104238 | |
dc.description.abstract | Aborda algumas questões controversas referentes à penhora sobre percentual de faturamento, suscitadas em mandados de segurança e habeas corpus. Propõe uma releitura das leis processuais civis sob a perspectiva das especificidades da execução trabalhista, ressaltando ser plenamente exigível tal modalidade de constrição, pois seu objeto não constitui coisa futura, e a decisão que nomeia o executado, como depositário, está amparada expressamente no § 3º, do art. 655-A, do CPC e inciso LXXVII, do art. 5º, da CF/88, bem como no princípio da legalidade substancial, que caracteriza a constitucionalização do direito processual. | pt_BR |
dc.description.tableofcontents | Na prática, a teoria é outra -- Execução: o gargalo da efetividade -- Penhora sobre o percentual do faturamento -- O executado pode recusar-se a assumir a condição de depositário em caso de penhora sobre o faturamento? -- A prisão decretada em caso de descumprimento da ordem judicial -- Faturamento é coisa futura? -- Da preservação do desenvolvimento regular das atividades da empresa -- O escopo da execução | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.relation | Brasil. Lei n. 11.382, de 6 de dezembro de 2006 | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região: n. 32 (jan./jun. 2008) | pt_BR |
dc.relation.uri | http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:lei:2006-12-06;11382 | pt_BR |
dc.subject | Execução trabalhista, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Faturamento, penhora, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Depositário infiel, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Estabelecimento comercial, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Débito trabalhista, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Prisão civil, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Mandado de segurança, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Habeas corpus, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Jurisprudência trabalhista, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST). Súmulas | pt_BR |
dc.subject | Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST), jurisprudência | pt_BR |
dc.subject | Convenção Americana sobre Direitos Humanos (1969) | pt_BR |
dc.title | Penhora sobre faturamento: questões controversas em mandado de segurança e habeas corpus | pt_BR |
dc.relation.references | Brasil. Constituição (1988), art. 5º, inc. LXXVIII | pt_BR |
dc.relation.references | Brasil. Código de processo civil (1973), art. 655; art. 655-A, § 3º | pt_BR |
dc.type.genre | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.rvbisys | 000886835 | |
dc.relation.ispartoflink | https://hdl.handle.net/20.500.12178/100542 | pt_BR |
dc.relation.referenceslink | http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:constituicao:1988-10-05;1988 | pt_BR |
dc.relation.referenceslink | http://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:lei:1973-01-11;5869 | pt_BR |
Coleção
-
Artigos9452