Ver registro simples

Artigo de periódico

Isonomia salarial: análise do critério da identidade de função sob as perspectivas do fordismo e toyotismo

dc.contributor.authorGunther, Luiz Eduardo
dc.contributor.authorBaracat, Eduardo Milléo
dc.date.accessioned2016-08-09T22:02:44Z
dc.date.available2016-08-09T22:02:44Z
dc.date.issued2015-02
dc.identifier.citationBARACAT, Eduardo Milléo; GUNTHER, Luiz Eduardo. Isonomia salarial: análise do critério da identidade de função sob as perspectivas do fordismo e toyotismo. Revista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, Curitiba, v. 4, n. 37, p. 9-19, fev. 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12178/92696
dc.description.abstract[por] O entendimento dominante na jurisprudência trabalhista para efeito de se conceituar identidade de função ­ pressuposto para reconhecimento da equiparação salarial prevista no art. 461 da CLT - é o de que os empregados equiparados devem desenvolver identidade absoluta de tarefas. Este critério decorre da hegemonia do sistema fordista de produção por quase um século, onde o trabalhador normalmente desenvolve o mesmo conjunto de tarefas ao longo do contrato, tendo em vista rígido sistema hierárquico. No entanto, com o surgimento do toyotismo, passou-se a se exigir dos empregados tarefas e atribuições mais flexíveis, podendo tomar decisões e resolver problemas imediatos. Assim, no sistema fordista, a rigor, nenhum empregado exerce rigorosamente as mesmas tarefas que outro, sendo as funções identificadas pela finalidade do conjunto de tarefas e atribuições realizadas pelos empregados. A utilização de critério concebido tendo em vista o sistema fordista em situação de empresa organizada a partir do sistema toyotista gera profundas iniquidades, com ofensa ao princípio da igualdade salarial.pt_BR
dc.description.abstract[eng] The predominant concept in labor jurisprudence to define function identity ­ the presupposition for the acknowledgement of equal salaries as conceived in Art 461 of the Brazilian Labor Law (CLT) ­ is foregrounded on the fact that employees with equal salaries should develop identical tasks. The criterion is derived from the hegemonic concept of the 100-year-old Ford production system in which workers normally developed the same set of tasks throughout their labor contract, coupled to adherence to strict hierarchic stratification. However, the rise of Toyotism brought forth more flexible tasks and functions with decision-taking and immediate problem solving. The strictly Ford system states that no two employees should have the same task and functions are identified through the finality of the tasks and attributions undertaken by the workers. The employment of the Ford system within an organized firm as from the point of view of Toyotism causes deep concern and is an offense to the principle of equality in salaries.pt_BR
dc.description.tableofcontentsElementos da equiparação salarial: art. 461 da CLT -- Identidade de função. Conceito de identidade de função à luz do fordismo. Conceito de identidade de função à partir do toyotismopt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relationBrasil. Consolidação das leis do trabalho (CLT) (1943)pt_BR
dc.relation.ispartofRevista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região: vol. 4, n. 37 (fev. 2015)pt_BR
dc.relation.urihttp://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:federal:decreto.lei:1943-05-01;5452pt_BR
dc.subjectModo de produçãopt_BR
dc.subjectSalário, Brasilpt_BR
dc.subjectIgualdade salarial, Brasilpt_BR
dc.titleIsonomia salarial: análise do critério da identidade de função sob as perspectivas do fordismo e toyotismopt_BR
dc.type.genreArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.rvbisys1061685
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/85651pt_BR

Thumbnail

Coleção

Ver registro simples