Ver item 

Ver registro simples

Artigo de periódico

Acordo extrajudicial e a Resolução n. 586 do CNJ, de 30/9/2024: exame da constitucionalidade desse ato normativo

dc.contributor.authorSilva, José Antônio Ribeiro de Oliveira
dc.date.accessioned2025-03-05T18:10:13Z
dc.date.available2025-03-05T18:10:13Z
dc.date.issued2024-12
dc.identifier.citationSILVA, José Antônio Ribeiro de Oliveira. Acordo extrajudicial e a Resolução n. 586 do CNJ, de 30/9/2024: exame da constitucionalidade desse ato normativo = Out-of-court agreement and Resolution of the National Council of Justice no. 586, of 9/30/2024: examination of the constitutionality of this regulatory act. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, Porto Alegre, v. 90, n. 4, p. 142-159, out./dez. 2024.pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12178/246835
dc.description.abstract[por] O CNJ aprovou, em 30 de setembro, a Resolução nº 586, com a finalidade de reduzir a litigiosidade na Justiça do trabalho, permitindo a quitação ampla, geral e irrevogável quando da homologação de acordos extrajudiciais, pelo juiz do trabalho. Ocorre que o relatório “Justiça em Números”, do próprio CNJ, utilizado nas razões do voto do Relator, demonstra que a alta litigiosidade não é “privilégio” da Justiça do trabalho, sendo ainda maior na Justiça estadual. Para além disso, há sérios questionamentos sobre a constitucionalidade desse ato normativo. Tem, pois, este breve artigo o objetivo de analisar as seguintes questões: (i) o CNJ tem competência para editar ato normativo dessa dimensão? (ii) o CNJ poderia impor aos juízes do trabalho a forma de interpretar a normativa da CLT a respeito do tema? (iii) haveria outros mecanismos processuais para se adotarem precedentes de uniformização de jurisprudência sobre a matéria? (iv) a quitação ampla, geral e irrevogável quando da homologação de um acordo extrajudicial viola a garantia fundamental de acesso à justiça? (v) o juiz do trabalho está, agora, obrigado a homologar o acordo extrajudicial? (vi) o que há de novidade nessa resolução, caso seja aplicada, na prática?pt_BR
dc.description.abstract[eng] On September 30, the National Council of Justice approved Resolution 586, with the aim of reducing litigation in Labor Courts by allowing broad, general, and irrevocable settlement when out-of-court agreements are ratified by labor judge. However, the National Council of Justice’s “Justice in Numbers” report, used in the reasons for the Rapporteur’s vote, shows that high litigation is not exclusive to Labor Courts, being even higher in State Courts. In addition, there are serious questions about the constitutionality of this regulatory act. The aim of this brief paper is to analyze the following questions: (i) Does the National Council of Justice have the authority to issue a regulatory act of this magnitude? (ii) Could the National Council of Justice impose on labor judges how to interpret the rules of the Consolidation of Labor Laws on the subject? (iii) Are there other procedural mechanisms for adopting precedents to standardize case law on the subject? (iv) Does the broad, general, and irrevocable settlement when ratifying an out-of-court agreement violate the fundamental guarantee of access to justice? (v) Is the labor judge now obliged to approve the out-of-court agreement? (vi) What are the new aspects of this resolution, if it is applied in practice?pt_BR
dc.description.tableofcontentsA alegada alta litigiosidade na justiça do trabalho -- Competência para legislar sobre direito processual e do trabalho -- O CNJ e a imposição de como se interpretar a lei, aos juízes -- O procedimento de jurisdição voluntária e o acesso à justiça -- O juiz do trabalho está obrigado a homologar o acordo extrajudicial? -- O que há de novidade na Resolução do CNJ?pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relationResolução n. 586/CNJ, de 30 de setembro de 2024pt_BR
dc.relation.ispartofRevista do Tribunal Superior do Trabalho: vol. 90, n. 4 (out./dez. 2024)pt_BR
dc.relation.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12178/239454pt_BR
dc.subjectTransação extrajudicial, Brasilpt_BR
dc.subjectConflito trabalhista, Brasilpt_BR
dc.subjectCompetência legislativa, Brasilpt_BR
dc.subjectJuiz do trabalho, poderes e atribuições, Brasilpt_BR
dc.subjectJurisdição voluntária, Brasilpt_BR
dc.subjectAcesso à justiça, Brasilpt_BR
dc.titleAcordo extrajudicial e a Resolução n. 586 do CNJ, de 30/9/2024: exame da constitucionalidade desse ato normativopt_BR
dc.title.alternativeOut-of-court agreement and Resolution of the National Council of Justice no. 586, of 9/30/2024: examination of the constitutionality of this regulatory actpt_BR
dc.type.genreArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.rvbisysin00001436359
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/246235pt_BR
dc.identifier.doi10.70405/rtst.v90i4.111

Thumbnail
Nome:
2024_silva_jose_acordo_extraju ...
Tamanho:
2Mb
Formato:
PDF
Visualizar/Abrir

Coleção

Ver registro simples