Ver registro simples

Artigo de periódico

O julgamento da ADIn n. 1721-3: um direito do trabalho que ignora a figura do desempregado

dc.contributor.authorMiranda, Maickel Peter
dc.date.accessioned2017-06-22T12:34:58Z
dc.date.available2017-06-22T12:34:58Z
dc.date.issued2016-07
dc.identifier.citationMIRANDA, Maickel Peter. O julgamento da ADIn nº 1721-3: um direito do trabalho que ignora a figura do desempregado. Justiça do trabalho, Porto Alegre, ano 33, n. 391, p. 76-90, jul. 2016.pt_BR
dc.identifier.citationMIRANDA, Maickel Peter. O julgamento da ADIn n. 1721-3: um direito do trabalho que ignora a figura do desempregado. Revista Ltr: legislação do trabalho, São Paulo, v. 80, n. 10, p. 1218-1225, out. 2016.pt_BR
dc.identifier.citationMIRANDA, Maickel Peter. O julgamento da ADIn n. 1721-3: um direito do trabalho que ignora a figura do desempregado = Judgment of unconstitutionality lawsuit 1721-3: the labor law ignoring the unemployed. Revista de direito do trabalho, São Paulo, v. 43, n. 177, p. 21-37, maio 2017.pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12178/106250
dc.description.abstract[por] A declaração de inconstitucionalidade do § 2º, do art. 453, da Consolidação das Leis do Trabalho, oferece ao trabalhador a possibilidade de acumulação de fontes de renda ao se aposentar. Essa decisão beneficia um grupo específico de empregados que estão no ponto mais distante da hipossuficiência e desconsidera justamente àqueles trabalhadores que estão em situação de maior vulnerabilidade: os desempregados.pt_BR
dc.description.abstract[eng] The declaration of unconstitutionality of the 2nd paragraph of the article 453, of the Consolidation of Labor Laws, offers the employee the possibility to accumulate two sources of income at retirement. This decision benefits a specific group of employees who are at the farthest point of disadvantage and excludes precisely those workers who are most vulnerable: the unemployed.pt_BR
dc.description.tableofcontentsA legislação brasileira nas últimas décadas -- O julgamento da ADIn n. 1721-3 -- A análise da decisão nos diferentes prismas -- O exemplo que vem da Argentinapt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.relation.ispartofJustiça do trabalho: ano 33, n. 391 (jul. 2016)pt_BR
dc.relation.ispartofRevista Ltr: legislação do trabalho: vol. 80, n. 10 (out. 2016)pt_BR
dc.relation.ispartofRevista de direito do trabalho: vol. 43, n. 177 (maio 2017)pt_BR
dc.subjectAposentadoria voluntária, Brasilpt_BR
dc.subjectAposentadoria voluntária, Argentinapt_BR
dc.subjectContrato de trabalho, extinção, Brasilpt_BR
dc.subjectDesemprego, Brasilpt_BR
dc.subjectAção direta de inconstitucionalidade, Brasilpt_BR
dc.titleO julgamento da ADIn n. 1721-3: um direito do trabalho que ignora a figura do desempregadopt_BR
dc.title.alternativeJudgment of unconstitutionality lawsuit 1721-3: the labor law ignoring the unemployedpt_BR
dc.type.genreArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.rvbisys1074208
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/105327pt_BR
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/146636pt_BR
dc.relation.ispartoflinkhttps://hdl.handle.net/20.500.12178/163744pt_BR

Thumbnail

Coleção

Ver registro simples