Artigo de periódico
A penhora on line: instrumento de efetividade da tutela jurisdicional nas execuções por quantia certa
Artigo de periódico
A penhora on line: instrumento de efetividade da tutela jurisdicional nas execuções por quantia certa
No exercício da função jurisdicional, o Estado-Juiz deve utilizar-se de instrumentos que confiram efetividade às suas decisões. Um deles, sem dúvida, deriva do BACEN JUD, convênio de cooperação técnico-institucional celebrado com o Banco Central, que permitiu a realização da cognominada penhora online. É do que trata o artigo, defendendo, inclusive, a legalidade do sistema.
Para citar este item
https://hdl.handle.net/20.500.12178/105406Faz referência a
Fonte
LIMA, Vanderlei Ferreira de. A penhora on line: instrumento de efetividade da tutela jurisdicional nas execuções por quantia certa. Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, Campinas, n. 26, p. 171-182, jan./jun. 2005.Estes itens também podem interessá-lo
-
Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região: n. 26 (jan./jun. 2005)
Brasil. Tribunal Regional do Trabalho (15. Região) (TRT) | jun. 2005 -
Novo CPC e o processo do trabalho
| jun. 2016 -
O convênio Bacen-Jud e o princípio da razoabilidade
Pessoa, Valton | mar. 2005Demonstra que o Convênio firmado entre o Banco Central do Brasil e o TST – Bacen-Jud – precisa ser utilizado com moderação, em compatibilidade com o princípio da execução menos gravosa que pode e deve ser aplicado no processo do trabalho. Discorrer sobre o convênio Bacen-Jud será, portanto, apenas um pretexto para enfrentar ... -
Informativo TST: n. 280 (9 a 29 out. 2023)
Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 29 out. 2023 -
Revista de processo: vol. 38, n. 216 (fev. 2013)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | fev. 2013 -
Revista de processo: vol. 32, n. 148 (jun. 2007)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | jun. 2007 -
Revista de processo: vol. 30, n. 121 (mar. 2005)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | mar. 2005 -
Revista de processo: vol. 44, n. 289 (mar. 2019)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | mar. 2019 -
Revista de processo: vol. 27, n. 105 (jan./mar. 2002)
Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP) | mar. 2002