Artigo de periódico
O "problema" do incidente de resolução de demandas repetitivas
dc.contributor.author | Marinoni, Luiz Guilherme | |
dc.date.accessioned | 2016-06-08T20:58:31Z | |
dc.date.available | 2016-06-08T20:58:31Z | |
dc.date.issued | 2016-04 | |
dc.identifier.citation | MARINONI, Luiz Guilherme. O "problema" do incidente de resolução de demandas repetitivas. Revista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, Curitiba, v. 5, n. 49, p. 81-96, abr. 2016. | pt_BR |
dc.identifier.citation | MARINONI, Luiz Guilherme. O "problema" do incidente de resolução de demandas repetitivas. Revista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, Curitiba, v. 7, n. 70, p. 48-62, jul. 2018. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12178/87643 | |
dc.description.abstract | [por] Analisa o incidente de resolução de demandas repetitivas e o sistema de recursos extraordinário e especial repetitivos em face do significados de precedente e collateral estoppel, bem como do direito de influir sobre o convencimento do juiz. Propõe alternativas para a correção da falta de participação dos terceiros no incidente e no recurso especial em que os seus casos são resolvidos. | pt_BR |
dc.description.abstract | [eng] The present article analyzes the"incident of repetitive actions" and the system of repetitive appeal regarding meanings of stare decisis and collateral estoppel, as well as the right to be heard. It proposes alternatives to correct the lack of participation in the incident and in the appeal where cases are resolved. | pt_BR |
dc.description.tableofcontents | Incidente de resolução de demandas repetitivas: Meio processual para resolução de litígios de que derivam casos em massa e sistema de precedentes das Cortes Supremas: decisão erga omnes e precedente. Coisa julgada sobre questão. Non-mutual collateral estoppel. A possibilidade de o terceiro alegar a proibição de rediscutir a questão já decidida no direito estadunidense. Violação do direito constitucional de participar em contraditório. Solução para a preservação da técnica processual -- Recursos extraordinário e especial repetitivos: Compreensão dos recursos extraordinário e especial repetitivos enquanto meios que viabilizam a elaboração de precedentes. Direito ao recurso especial e necessidade de enfatizar o contraditório. Participação dos legitimados e do Ministério Público Federal e compensação da não participação dos recorrentes | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Revista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região: vol. 5, n. 49 (abr. 2016) | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Revista eletrônica [do] Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região: vol. 7, n. 70 (jul. 2018) | pt_BR |
dc.subject | Incidente processual, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Recurso extraordinário, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Recurso especial, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Efeito vinculante, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), competência | pt_BR |
dc.subject | Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), competência | pt_BR |
dc.title | O "problema" do incidente de resolução de demandas repetitivas | pt_BR |
dc.type.genre | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.rvbisys | 001066399 | |
dc.relation.ispartoflink | https://hdl.handle.net/20.500.12178/86345 | pt_BR |
dc.relation.ispartoflink | https://hdl.handle.net/20.500.12178/146694 | pt_BR |
Coleção
-
Artigos9444