Artigo de periódico
A intervenção de terceiros no processo do trabalho: uma visão crítica diante da incompatibilidade sistêmica
dc.contributor.author | Cordeiro, Wolney de Macedo | |
dc.date.accessioned | 2020-05-26T12:00:20Z | |
dc.date.available | 2020-05-26T12:00:20Z | |
dc.date.issued | 2009-06 | |
dc.identifier.citation | CORDEIRO, Wolney de Macedo. A intervenção de terceiros no processo do trabalho: uma visão crítica diante da incompatibilidade sistêmica. Revista de direito do trabalho, São Paulo, v. 35, n. 134, p. 303-328, abr./jun. 2009. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12178/172293 | |
dc.description.abstract | [por] O tema relacionado com a intervenção de terceiros sempre se apresentou polêmico na perspectiva do direito processual do trabalho. Por conta disso, a doutrina e a jurisprudência acabam por instituir critérios desprovidos de sistematização para a inserção das modalidades interventivas sob o prisma do processo laboral. A compatibilidade das hipóteses de intervenção de terceiros deve ser mensurada em função dos aspectos gerais do processo do trabalho, bem como a contribuição para a construção de uma prestação jurisdicional efetiva. | pt_BR |
dc.description.abstract | [eng] The theme related with intervention of right is very polemical in employment procedural law. For this reason, doctrine and precedents are not very clear when create rules to accept the civil intervention of right. The compatibility of civil intervention of right with employment procedural law must be measured with the system aspects of this branch of law. | pt_BR |
dc.description.tableofcontents | Da análise teleológica da intervenção de terceiros no processo civil e de sua inadequação aos procedimentos marcados pela concentração e oralidade -- Da incompatibilidade sistêmica dos institutos de intervenção de terceiros com o processo do trabalho -- Da análise casuística da aplicação das hipóteses de intervenção de terceiros ao processo do trabalho à luz da incompatibilidade sistêmica. Da assistência. Da oposição. Da nomeação à autoria. Da denunciação da lide. Do chamamento ao processo -- Da intervenção iussu iudicis como forma de suprir a necessidade de intervenção de terceiros no processo do trabalho | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Revista de direito do trabalho: vol. 35, n. 134 (abr./jun. 2009) | pt_BR |
dc.subject | Intervenção de terceiros, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Analogia (processo civil), Brasil | pt_BR |
dc.subject | Chamamento ao processo, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Denunciação da lide, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Incompatibilidade, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Litisconsórcio, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Nomeação à autoria, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Oposição (processo civil), Brasil | pt_BR |
dc.subject | Processo trabalhista, Brasil | pt_BR |
dc.subject | Responsabilidade subsidiária, Brasil | pt_BR |
dc.title | A intervenção de terceiros no processo do trabalho: uma visão crítica diante da incompatibilidade sistêmica | pt_BR |
dc.type.genre | Artigo de periódico | pt_BR |
dc.identifier.rvbisys | 000854514 | |
dc.relation.ispartoflink | https://hdl.handle.net/20.500.12178/106058 | pt_BR |
Coleção
-
Artigos9452