[por] A ausência de critérios legais objetivos para a aplicação do requisito da transcendência do recurso de revista tem provocado a falta de uniformidade entre as Turmas do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e a existência de decisões antagônicas acerca da transcendência das matérias objeto de recursos de revista. O presente estudo buscou analisar, por meio de pesquisa bibliográfica e jurisprudencial, se, diante dessa ausência de uniformidade, a negativa de transcendência da causa ofende o princípio constitucional do acesso à justiça e, em caso positivo, se há meios de solucionar essa inconstitucionalidade. O resultado obtido foi o de que há ofensa ao referido princípio e que a única solução possível para ao menos amenizá-la, na atualidade, sem a alteração da vigente redação do art. 896-A da CLT, seria a alteração do regimento interno do TST para prever a criação de um banco de dados sobre as matérias que, nas decisões das Turmas desta Corte Superior, têm sido reconhecidas como transcendentes.[eng] The lack of objective legal criteria for applying the requirement of transcendence of the appeal for review has led to a lack of uniformity among the Panels of the Superior Labor Court (TST) and the existence of conflicting decisions regarding the transcendence of the matters subject to appeals for review. This study sought to analyze, through bibliographical and case law research, whether, given this lack of uniformity, the denial of transcendence of the cause violates the constitutional principle of access to justice and, if so, whether there are means to resolve this unconstitutionality. The result obtained was that there is a violation of the aforementioned principle and that the only possible solution to at least mitigate it, at present, without changing the current wording of art. 896-A of the CLT, would be to change the internal regulations of the TST to provide for the creation of a database on the matters that, in the decisions of the Panels of this Superior Court, have been recognized as transcendent.