[por] Propõe uma reflexão crítica sobre o sistema de precedentes vinculantes no Brasil, buscando uma aplicação mais justa entre segurança jurídica e correção do Direito. Parte da análise do erro per incuriam, abordando sua aceitação na doutrina estrangeira como fundamento para a desvinculação. Em seguida, examina-se a tensão entre o devido processo legal e o stare decisis, propondo um modelo intermediário que permita a incorporação de novos argumentos pelas partes. Por fim, ressalta o papel das instâncias inferiores no aprimoramento hermenêutico dos precedentes, reforçando sua evolução contínua e integridade no sistema jurídico.[eng] This article presents a critical reflection on the binding precedent system in Brazil, aiming at a fairer application between legal certainty and the correction of law. It begins with the analysis of per incuriam error, approaching its recognition in foreign doctrine as reason for non-binding precedents. Next, it explores the tension between due process of law and stare decisis, proposing an intermediate model that allows the introduction of new arguments. Finally, it emphasizes the role of lower courts in the hermeneutic refinement of precedents, ensuring their ongoing development and systemic integrity.