[por] Diante da problemática jurídica, onde constata-se que a sinistralidade no ambiente de trabalho atinge níveis elevados no Brasil, levanta-se a necessidade de responder a seguinte questão investigativa: Em que medida a teoria sistêmica de Niklas Luhmann ainda é suficiente no ambiente pós-moderno para ressignificar o meio ambiente laboral? Para responder ao problema de pesquisa analisaram-se dois eixos: O direito à segurança e o direito à saúde para compreender de que forma o ambiente laboral pode ser condicionado a ser um ecossistema de risco em vez de um lugar de realização pessoal e social. Após a base introdutória, aborda-se no Capítulo 1 sobre a segurança e saúde do trabalhador sob a ótica da OIT. No Capítulo 2 apresenta-se o meio ambiente do trabalho na sociedade complexa; No Capítulo 3 estuda-se sobre os acidentes de trabalho no Brasil e no Capítulo 4 apresenta-se a segurança e a saúde como pressuposta do direito à vida. Utilizou-se o método dedutivo e a abordagem qualitativa sistêmica. Não há uma conclusão lógica operativa ao tratar os fatos sociais com a legislação vigente, pois preponderam os interesses difusos e o arcabouço jurídico brasileiro amolda-se a um quadro na parede, onde Constituição Federal está para a sociedade somente como um adereço simbólico.[eng] Faced with the legal problem, where it appears that accident rates in the workplace reach high levels in Brazil, the need to answer the following investigative question arises: To what extent is Niklas Luhmann's systemic theory still sufficient in the post-modern to give new meaning to the work environment? To answer the research problem, two axes were analyzed: The right to safety and the right to health to understand how the work environment can be conditioned to be an ecosystem of risk instead of a place of personal and social fulfillment. After the introductory base, Chapter 1 addresses worker health and safety from the perspective of the ILO. Chapter 2 presents the work environment in complex society; In Chapter 3 we study work accidents in Brazil and in Chapter 4 we present safety and health as a presupposition of the right to life. The deductive method and the systemic qualitative approach were used. There is no logical operative conclusion when dealing with social facts with current legislation, as diffuse interests prevail and the Brazilian legal framework is shaped like a picture on the wall, where the federal Constitution is for society only as a symbolic adornment.