[por] Discorre sobre a necessidade da perícia judicial destinada à prova da insalubridade e da periculosidade, por aplicação do art. 195, § 2º, da CLT, que se encontra com a mesma redação desde que foi concebido há mais de 40 anos, por meio da Lei 6.514/1977, não obstante a sucessiva ampliação do rol de atividades consideradas perigosas e até mesmo algumas situações peculiares em que o prova pericial se torna desnecessária ou impraticável. Destacamos, inclusive, o fato de que a Lei n. 13.467/2017 não se ocupou da questão, mas reforça a tese de que perícia judicial não será necessária em todas as situações, impondo a aplicação subsidiária do Código de Processo Civil.[eng] In this article, is discussed the need of a judicial examination to prove the insalubrity and periculosity, by the application of the art. 195, § 2º, of the CLT (Consolidation of Labor Laws), which is the same wording since it was created more than 40 years ago, by the Law no. 6.514/1977, notwithstanding the successive expansion of the list of activities considered dangerous and even some peculiar situations that the expert report becomes unnecessary and impracticable. Is also highlighted the fact that the Law no. 13467/2017 did not address this issue, however reinforces the view that judicial examination will not be necessary in all situations, applying subsidiarily the Brazilian Code of Civil Procedure.