A observação da jurisprudência trabalhista tem-nos mostrado a ocorrência de um sincretismo equivocado pela aplicação das regras jurídicas previdenciárias para o fim de imputação de responsabilidade civil ao empregador. Em palavras outras, tanto a doutrina como a jurisprudência mais difundida têm aplicado as disposições da Lei n. 8.213 de 1991 para o reconhecimento de responsabilidade civil dos empregadores nos casos de acidentes e doenças ocupacionais, com violência dos conceitos jurídicos da teoria e filosofia do direito. A partir da premissa equivocada, invocam o conceito de nexo causal do direito previdenciário para a caracterização do dever de indenizar das empresas. Procurando explicar e corrigir essas inconsistências, os objetivos do artigo são esclarecer o equívoco cometido, sugerir as corretas soluções jurídicas para a hipótese — à luz das lições de teoria e filosofia do direito — e demonstrar os resultados práticos avassaladores ocorridos com a aplicação equivocada da vertente majoritária, quando muitas situações em que não há responsabilidade civil do empregador passa a ter, como consequência da aplicação das regras previdenciárias. Elegemos, por isso, o elemento do nexo causal para a pesquisa, justamente por ser o conceitualmente mais diferente para o direito previdenciário em comparação com o direito civil, por isso não admitindo sincretismo no momento da incidência. Para que os objetivos do estudo sejam alcançados, passaremos em revista aos conceitos jurídicos fundamentais, tais quais de dispositivo normativo, ordenamento jurídico, norma jurídica, relação jurídica, direito subjetivo e dever jurídico.
Use este identificador para citar o enlazar este ítem
https://hdl.handle.net/20.500.12178/164592Notas de contenido
Os conceitos jurídicos fundamentais e a atividade metódica do intérprete -- Aplicação dos conceitos fundamentais ao tema dos acidentes de trabalho -- O requisito do nexo causal: Teoria da equivalência dos antecedentes. Teoria da causalidade adequada. Teoria da causalidade direta (interrupção do nexo causal) -- A causalidade múltipla (concausas) -- A responsabilidade civil do empregador, exemplos práticosReferencia bibliográfica
MOLINA, André Araújo. O nexo causal nos acidentes de trabalho. Revista Ltr: legislação do trabalho, São Paulo, v. 76, n. 12, p. 1421-1432, dez. 2012.Palabras clave
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
Revista de direito privado: ano 19, n. 89 (maio 2018)
Autor desconocido | maio 2018 -
Revista dos tribunais: vol. 89, n. 781 (nov. 2000)
Autor desconocido | nov. 2000 -
Revista de direito civil contemporâneo: vol. 5, n. 17 (out./dez. 2018)
Autor desconocido | dez. 2018 -
Revista de direito civil contemporâneo: vol. 7, n. 25 (out./dez. 2020)
Autor desconocido | dez. 2020 -
Revista de direito civil contemporâneo: vol. 6, n. 21 (out./dez. 2019)
Autor desconocido | dez. 2019 -
Informativo TST: n. 275 (19 a 29 jun. 2023)
Brasil. Tribunal Superior do Trabalho (TST) | 29 jun. 2023 -
Nexo técnico epidemiológico (NTEP) e fator acidentário de prevenção (FAP): objetivo apenas prevencionista, apenas arrecadatório, ou prevencionista e arrecadatório?
Araújo Júnior, Francisco Milton | jul. 2010A crescente complexidade das relações sociais e o avanço científico vêm desencadeando profundas modificações no meio ambiente laboral, na medida em que a acentuada utilização dos mecanismos tecnológicos nos empreendimentos econômicos propicia a elevação das exigências no desempenho das atividades profissionais pelo ... -
Revista de direito privado: ano 17, n. 67 (jul. 2016)
Autor desconocido | jul. 2016 -
Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região: vol. 65, n. 100 (jul./dez. 2019)
Brasil. Tribunal Regional do Trabalho (3. Região) (TRT) | dez. 2019 -
Cadernos da Escola Judicial do TRT da 4ª Região: vol. 5, n. 8 (2014)
Brasil. Tribunal Regional do Trabalho (4. Região) (TRT). Escola Judicial | 2014